22.4 賓客中有一人沒有穿禮服,也沒有交代合理的理由沒穿禮服,但他們其實是“後補”的,邀請又這麼急,如果他們本身是窮人沒有禮服,是不是就不能參加婚宴?甚至被趕出在外面的黑暗裏,為什麼參加婚宴必須有禮服?這禮服又預表了什麼意思?

22.4 在赴席的人中有人不穿禮服而被丟在黑暗裏哀哭切齒。

聖經本身並沒有把不來赴席的人解作不接受福音的人,也沒有把不穿禮服的人解作沒有好行為。

而是講述兩種在天國無份的人(被“除滅”, 因拒絕赴席的人& 赴席而不穿禮服的人). 

不穿禮服而被丟在黑暗裏的人是誰:

他被邀請進入婚宴與他是否“善惡”無關。因“不論善惡都召聚了來”。

所有赴席者的“禮服”不是出席者自備,而是王預備的。因:

這些人是從岔路口請來的(22:9) 王責備那人為何不穿禮服時,那人“無言可答”(22:12)

所以“禮服”應不是象徵赴席者本身的善行或別的成就。應是象徵神的恩賜或基督的義袍。

不穿禮服者的結局與不肯赴席的結局相同:

無分於主的筵席,或被除滅,或被丟在黑暗裏.

“凡遇見的都請來”的,該是一切外邦人。但不是所有被請的一定可以在王的筵席上坐席,而是必須穿王所預備的禮服才可坐席,有份於神的國。

這樣,不穿禮服的人,就是覺得自己穿慣了的衣服沒有問題,不願意改變自己,脫去舊人,披帶基督的義袍,不肯靠主恩而自以為義的人。這些人雖有機會聽福音,卻無分於神的國。

留言

  1. 不明白。大概是有否尊重場合,有否預備自己的心參加筵席吧。

    回覆刪除
  2. 應該是沒有尊重場合和主人家的意思。

    回覆刪除
  3. 賓客未有穿上禮服是比喻雖然他接受了神的邀請,但其實並未誠心悔改及信靠着神,因其心態和行為都沒有改變。所以這個比喻不是將人的等級分類為富貴或貧窮,而穿禮服的意義是強調內在信仰和順服的重要,不是口講相信,心態和行為沒有配合的。

    回覆刪除
  4. (Ady) 22.4 冇穿禮服又無言以對解釋嘅賓客係指佢嘅態度,佢根本唔重視呢個宴會,抱住反正唔使錢就即管嚟睇下,完全冇認真對待個場合;事實上如果被邀嘅係一位窮人,佢只要真誠如實地話畀王知道佢嘅困難並表示非常珍惜呢個約會,又把握機會向王表示感謝,王係會體諒和讚賞佢;其實赴宴嘅人穿上禮服代表這人嚴肅尊重呢個約會向主交賬,徹底認罪悔改穿上新人並且感恩

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

14.2 那僕人回來,把這事都告訴了主人。家主就動怒,對僕人說:『快出去,到城裏大街小巷,領那貧窮的、殘廢的、瞎眼的、瘸腿的來。』主人對僕人說:『你出去到路上和籬笆那裏,勉強人進來,坐滿我的屋子。(路14:21,23) 貧窮、殘廢、瞎眼、瘸腿的有免費宴席,當然高興參加,為什麼其他的路人要被勉強坐滿主人的屋子?

1.2 但命令的總歸就是愛;這愛是從清潔的心和無虧的良心,無偽的信心生出來的。(提前1:5) 如何才可保持一顆無虧的良心?又怎知自己的信心是無偽的呢?

11.6 他因着信,就離開埃及,不怕王怒;因為他恆心忍耐,如同看見那不能看見的主。 (來 11:27),出埃及記記載摩西是因為誤殺埃及人東窗事發而逃避法老的追殺離開埃及(出2:14-15)、為何希伯來書說他不怕王怒?