19.3 馬可福音記載耶穌是在「巳初」(上午九時 )被釘十字架的(可15:25) ,而約翰福音節卻說在「午正」的時候(中午十二時)(約19:14-16)耶穌還在彼拉多面前。為何時間上似有矛盾?
19.3 耶穌時代的人,沒有時鐘來準確計時,一般人對時間的記錄都是較為粗略的。約翰在「午正」之前加上「約」字,表明那只是一個「約數」。因此是接近午正的意思,而馬可說在「巳初」(上午九時),應該是指從「巳初」開始的那段時間(即上午九時至十二時之間)。
因此可以推斷說:約翰記述在中午之前,耶穌在彼拉多面前受審,然後被拉出去釘十字架;而馬可說在上午九時之後,在接近中午的時分,耶穌被釘在十字架上。兩位福音書作者從不同角度切入,所記載的時間基本上是可以沒有矛盾的。
不是同一天吧?審判是一天,釘十字架是翌日(記得耶穌要自己搬十字架行苦路)
回覆刪除好有可能是約翰和馬可分別採用兩個不同的時間計算法,約翰是用羅馬式計算,即係從午夜起開始計算為一天的開始,直至第二天的午夜,與現今的計算方法一樣。馬可是用猶太人的計算法,即係從黃昏到第二天的黃昏計算為一天,若是以此計算,約翰的「午正」就是早上六時,耶稣約莫在這時候受最後審訉,後被判決,再被拉出去釘十字架,馬可的記述釘十字架時間是在九時後發生,因此跟約翰記述的時間是相若。
回覆刪除這是另一種解釋,不過彼拉多不太可能早上6am宣判耶穌死罪,因為耶穌昨日深夜飯後在客西馬尼園禱告後被捕,要經歷五次審訊(亞那、亞該法、彼拉多、希律、最後回彼拉多那裡鞭打、戲弄後便正式定死罪),彼拉多初次升堂審問耶穌便可能要早上4-5am .希律王也不大可能早上約5am 審問耶穌,彼得是在耶穌於大祭司受審剛完了,共三次不認主,那時雞便叫了二次,約5am.所以我認為猶太人不可能一早天未亮便叫聲彼拉多,彼拉多也不會約5am送耶穌到希律王那裡。
刪除