23.1 保羅對他說：「你這粉飾的牆，神要打你！你坐堂為的是按律法審問我，你竟違背律法，吩咐人打我嗎？」 (徒 23:3) 大祭司違背了什麼律法？

審判官判案要公平公正，不偏不倚，「要追求公正公義」。（申命記16:20）

因此審判官必須「精明能幹、敬畏上帝、信實可靠、憎恨不義之財的人」（出18:21,22）和「有智慧、有判斷力、有經驗」。（申1:13-17）「要敬畏耶和華，謹慎行事，因為耶和華我們的神沒有不義，沒有偏心，也不受賄。」（代下19:6,7）

「在弟兄當中聽訟……要按正義施行審判。」（申1:16）

審判官必須了解事實，才能作出公平的判決。因此，「要打聽、調查、徹底追問」，確定「事情屬實」，才作出裁決。（申13:14；17:4）「無論人犯什麼罪，不可單憑一個人作證，就確立人有什麼罪過或罪惡；要憑著兩三個人的口作證，才可以確立。」（申19:15）

「不可偏護窮人，也不可袒護大人物，要大公無私地審判同胞。」（利19:15）

不該讓當事人的外表或身份地位影響裁決。

「行審判並不單憑眼見，責備人也不僅憑耳聞。他按正義審判卑微的人，憑正直糾正地上謙和的人。」（賽11:3,4）

因此大祭司尚未聽完證人口供，查驗是否屬實，也未給被告辯解機會，被告剛開口就被大祭司吩咐人辱打，尚未審查便假設被告為有罪，已經犯了以上的律法。

猶太人的律法，很注重受審訊之人的權利；不分皂白，便先打被告的嘴，乃是違背律法的。

審判執法者竟然自己知法犯法，所以保羅指責他為「粉飾的牆」（即假冒偽善)，表面是為維護律法而審判，實則違背了律法。

大祭司亞拿尼亞於主後47至58年間作大祭司，曾於主後51或52年被羅馬政府遞奪職銜，後又復職。保羅說「神要打你」，結果亞拿尼亞於主後66年被猶太民族主義的叛徒暗殺了。

故意辱罵大祭司乃是一項很嚴重的過犯 (參出22：28；約18：22)。

保羅表示不認得審判他的是大祭司，可能保羅的眼睛有毛病，眼力很差(加4；15；6：11)或是諷刺性的反話，暗示大祭司不像大祭司應有的樣式，毫不公平和講理。他沒有料到吩咐人掌他嘴的人，竟會是大祭司。

「不可毀謗你百姓的官長」(出22：28）；保羅表明他尊重律法，另一面顯明對方不配作百姓的官長。